Allgemeine Psychologie Psychiatrie Psychologen Denker Kinderkrippe auf Psychologie

Psycology » Klassifikation in der Psychiatrie

Diagnostische und Statistische Manual (DSM)

Im Jahr 1952 veröffentlichte die American Psychiatric Association die erste Ausgabe des Diagnostic and Statistical Manual (DSM-I) als Alternative zu ICD-6 (die, wie oben erwähnt, wurde stark kritisiert). In DSM-I nehmen Einfluss Haltungen Adolf Meyer und Karl Menninger, und seine einfache Glossar spiegelt die zunehmende Beliebtheit von psychoanalytischen Ideen in den Vereinigten Staaten. Im Jahr 1965 begann er die Arbeit an der nächsten Ausgabe (DSM-II), die als Ideen der Psychoanalyse und krepelinovskie Position präsentiert wurden. Die dritte Ausgabe des DSM-III wurde 1980 veröffentlicht. Dies wurde durch eine sehr sorgfältige Vorbereitung voraus. Beratende Ausschüsse machte detaillierte Projekte erhielten

Internationalen Klassifikation der Krankheiten (ICD)

Psychische Erkrankungen wurden in der sechsten Ausgabe der Internationalen Klassifikation der Krankheiten enthalten. Die erste Klassifikationssystem für psychische Störungen ist sehr stark kritisiert. Als vorbereitende Tätigkeiten vor der eigentlichen Prüfung und Verarbeitung der System überprüft die Zuordnungsgrundsätze in verschiedenen Ländern (Stengel 1959), in der Unterschiede wurden in einem sehr weiten Bereich gefunden. Stengel empfohlen einen neuen Ansatz basierend auf operationale Definitionen und ein Glossar unterstützt, ist aber nicht mit einer der ätiologischen Theorien verbunden. Die achte Auflage der Internationalen Klassifikation

Einstufung in Entwicklungsländern

Klassifizierung in Europa und Nordamerika entwickelt, war nicht ganz akzeptabel Entwicklungsländern, wo Verhaltensstörungen können unterschiedlich sein. In Entwicklungsländern, akute psychotische Symptome verursachen oft besondere Schwierigkeiten bei der Gründung der Diagnose, sind sie oft atypisch, und es gibt Zweifel, ob sie getrennte Krankheitsentitäten darstellen, oder ist es nur eine Vielzahl von in den entwickelten Ländern beobachtet Syndrome. Die Aufklärung solcher Streitigkeiten ist schwierig für diejenigen, die nicht mit den lokalen Bedingungen Besuch Spezialisten, die die Auswirkungen der wichtigsten Faktoren der Kultur zu unterschätzen kann und

Computerdiagnostik

Computerdiagnose gewährleistet die Anwendung der gleichen Regeln in Bezug auf jeden Fall. Computerdiagnoseprogramme sind auf die Verwendung entweder eines logischen Entscheidungsbaum oder statistischen Modellen. Programm, basierend auf einem Entscheidungsbaum, wertet eine Reihe von positiven und negativen (ja / nein) Antworten und somit konsequent bringt die Informationen zur Diagnose. In gewisser Weise ähnelt es einer Differentialdiagnose in der klinischen Praxis. Zuerst das Verfahren angewendet werden Spitzer und Endicott (1968), ein Programm zu entwickeln DIAGNO. Später Flügel und seine Kollegen (1974) ein Programm entwickelt, Kategorien für den Einsatz zusammen

Diagnostische Kriterien

Wiederholt durchgeführt internationalen Forschung auf dem Vergleich der von verschiedenen Psychiatern verwendeten diagnostischen Kriterien. Zum Beispiel, in den Prozess der Umsetzung einer Gemeinschaftsprojekt der US-und UK-Diagnose amerikanischen und britischen Psychiater zeigte Aufnahmen von klinischen Interviews, und bat um eine Diagnose (Cooper et al. 1972) zu machen, dann. In diesem New Yorker Psychiater im Vergleich mit ihren Kollegen in London sind doppelt so häufig diagnostiziert Schizophrenie und damit doppelt so häufig Diagnose von Manie und Depression. Weitere Untersuchungen ergaben, dass der Ansatz ist ungewöhnlich für die New Yorker Psychiater Severn

DSM-IIIR

DSM-IIIR erstellt als Zwischen System entwickelt, um einige Nachteile DSM-III-Offset und ist für den Einsatz bei der Durchführung einer vollständigen Überprüfung der Veröffentlichung und Entwicklung einer verbesserten Version (DSM-IV) ausgelegt. Die wichtigsten Kategorien der DSM-IIIR sind in der Tabelle dargestellt. 3.2. Unter den Änderungen, die die DSM-IIIR DSM-III unterscheiden, die wichtigsten sind die folgenden. 1. Multiaxialen Klassifikations so geändert, dass die V-Achse bezieht sich jetzt auf die umfassende Beurteilung der Funktionsfähigkeit. 2. Fest einige Diagnosehierarchie im DSM-III verabschiedet. Zum Beispiel, wenn ein DSM-III durch das Vorliegen von Symptomen bei Patienten Panikstörung und Depression Diagnose

Separate Klassifizierungssystem

In der Geschichte der Klassifikation psychischer Störungen herausragenden Beitrag wurde von dem deutschen Psychiater Emil Kraepelin, der in seiner Arbeit wurde auf Indizien klinische Beobachtung und anschließende Folgestudie auf der Basis gemacht. In seinem berühmten Lehrbuch regelmäßig nachgedruckt, stellte er klar die Unterschiede zwischen organischen und funktionellen Psychosen, und dann teilte die spätestens am Dementia praecox (später Schizophrenie) und manisch-depressive Erkrankung. In den europäischen Ländern, das Klassifikationssystem immer noch weitgehend im krepelinovskoy Schaltung. Zwei wichtige Ausnahmen von den skandinavischen Ländern und Frankreich. In CK

Vergleich DSM-IIIR und ICD-10

Diese Systeme haben mehrere gemeinsame Kategorien. Beide enthalten Schriften für Erkrankungen des Kindes-und Jugendalter, organische psychische Störungen, Störungen mit Substanzgebrauch und Stimmungsstörungen. Wie für die Unterschiede, dann einer von ihnen kommt aus der Tatsache, dass die ICD-10-Kategorie zwei Störungen der psychischen Entwicklung und geistige Behinderung verwendet werden, um die Staaten, dass in DSM-IIIR unter der Überschrift des Entwicklungsstörungen kombiniert (hier sind sie auf Achse II codiert sind) zu entnehmen. Vor allem aufgrund der Tatsache, dass die DSM-IIIR verwendet mehrere andere Unterschiede sind discr

Die Gültigkeit der Klassifikationsschemata

Unsicherheiten bei der Diagnose kann durch Verwendung der oben beschriebenen Verfahren reduziert werden kann, muss die nicht-Klassifikationsschema selbst auch zuverlässig sein. Auch wenn die Ärzte eine angemessene Ausbildung erhalten und kann dadurch ein hohes Maß an Konsistenz in der Diagnose, und immer noch nicht gelungen, spürbare Wirkung indem sie nicht ordnungsgemäße Einhaltung der diagnostischen Kategorien von Erkrankungen in der klinischen Praxis auftreten gewährleisten zu erreichen. Diese Einstufung war zuverlässig, muss es im Einklang mit der Kategorie der klinischen Erfahrungen (externe Validität) sein. Sie sollten auch die Möglichkeit, die Folgen von psychischen Erkrankungen vorherzusagen (prädiktive

Klassifizierung in der täglichen Praxis

Dieses Problem wird kurz in dem Abschnitt über den Abschluss der Entlassungsbericht (siehe S.56) gewidmet diskutiert. Hier wird im Detail diskutiert. Klassifizierung erfolgt nach der Fertigstellung der Sammlungsgeschichte und Mental-Status durchgeführt. Die erste Gruppe sind die Überprüfung der Symptome in den letzten Monaten manifestiert (durch den Patienten oder anderen Personen, die die Informationen berichtete), sowie Anzeichen und Symptome in der Mental-Status identifiziert. Dann versuchen, diese Symptome mit einem oder mehreren Diagnosekategorien im System der Einstufung verwendet korrelieren. Falls erforderlich, wird Bezug auf das Recht zu bestimmen, und
© 2008-2019 Psychologie Online.: en, es, de, fr, cz